Daniel Pinto Coelho Martins de Oliveira¹
¹ Criador de cães da raça Labrador Retriever, Canil Zuo’s Brasil – Brasil
ORCID: https://orcid.org/0009-0000-8413-3449
Resumo
A extraordinária diversidade das raças caninas é resultado de uma longa história de seleção e cooperação entre cães e seres humanos. Durante séculos, muito antes do conhecimento atual sobre genética, seres humanos selecionaram cães principalmente pela observação de suas características e aptidões. Diferentes ambientes, regiões e necessidades exigiam capacidades diferentes, e a repetição dessas escolhas ao longo de muitas gerações contribuiu para formar populações distintas em tamanho, conformação, pelagem, comportamento, temperamento e aptidões. Preservar essas raças significa reconhecer que cada uma representa mais do que uma determinada aparência. Este artigo tem como objetivo discutir o significado da preservação aplicada às raças caninas e a responsabilidade daqueles que participam de sua continuidade. Por meio de revisão narrativa da literatura científica, referências históricas e análise documental, são abordados aspectos relacionados à identidade racial, diversidade genética, saúde, temperamento, funcionalidade, seleção, registros genealógicos e responsabilidade intergeracional. A análise evidencia que a qualidade individual de um cão e a preservação de uma população são dimensões relacionadas, mas não equivalentes, e que as decisões reprodutivas podem produzir consequências que ultrapassam uma ninhada ou uma geração. Preservar uma raça é contribuir para que sua identidade e a diversidade existente em sua população atravessem gerações, mantendo as características e aptidões que a distinguem e permitindo sua continuidade como população. Significa reconhecer o valor de um patrimônio genético, funcional, histórico e cultural construído ao longo de muitas gerações, cuidar dele no presente e assumir a responsabilidade de transmiti-lo às gerações futuras.
Palavras-chave: preservação de raças caninas; diversidade genética; identidade racial; conservação de recursos genéticos; responsabilidade intergeracional.
1 – Introdução
A história das raças caninas é também parte da história da relação entre cães e seres humanos. Muito antes de conhecermos genes, DNA ou qualquer das tecnologias hoje disponíveis, o homem já observava os cães que viviam e trabalhavam ao seu lado e escolhia para reprodução aqueles que apresentavam determinadas características e aptidões.
Essas escolhas tinham, muitas vezes, uma razão prática. Em diferentes regiões do mundo, os cães eram necessários para funções diferentes. Alguns auxiliavam na caça e na obtenção de alimento; outros conduziam ou protegiam rebanhos, guardavam propriedades, controlavam pragas, transportavam pessoas e suprimentos ou trabalhavam ao lado do homem em ambientes de condições extremas. Cada função exigia determinadas capacidades, e cada ambiente também favorecia características diferentes.
A seleção era feita principalmente pela observação. O homem não conhecia os mecanismos genéticos responsáveis por uma pelagem adequada ao frio, pela capacidade de localizar uma presa, pela disposição para cooperar, pelo comportamento necessário para conduzir um rebanho ou pela estrutura física mais apropriada para determinada atividade. Observava quais cães apresentavam essas características e escolhia aqueles que considerava mais adequados para produzir as gerações seguintes.
Repetido durante muitas gerações e em diferentes partes do mundo, esse processo contribuiu para produzir uma extraordinária diversidade de populações caninas. Surgiram cães de tamanhos muito diferentes, estruturas corporais distintas, diversos tipos de pelagem, comportamentos, temperamentos e aptidões. A enorme variedade de raças que conhecemos atualmente não representa apenas diferenças de aparência. Ela guarda a história das funções desempenhadas por esses cães, dos ambientes nos quais viveram e das escolhas realizadas por sucessivas gerações de pessoas que os criaram.
Com o passar do tempo, muitas das necessidades humanas mudaram. Algumas funções perderam a importância que possuíam originalmente, outras permaneceram e novas formas de cooperação surgiram. Hoje os cães continuam trabalhando ao lado do ser humano na busca e salvamento, detecção, assistência a pessoas com deficiência, atividades esportivas, caça e diversas outras funções. Ao mesmo tempo, passaram a ocupar um espaço cada vez maior como animais de companhia e membros das famílias. A sociedade mudou, mas a capacidade de cooperação entre cães e seres humanos permaneceu.
É nesse contexto que a preservação das raças precisa ser compreendida. Preservar uma raça não significa apenas manter cães que possuam determinada aparência ou reproduzir indivíduos portadores de um registro genealógico. Cada raça representa uma população com uma identidade própria, construída ao longo de gerações. Essa identidade reúne características morfológicas, comportamentais e funcionais, temperamento, aptidões, diversidade genética e uma história de seleção que permite reconhecer aquela população e distingui-la de outras.
Essa diversidade possui valor no passado, no presente e para o futuro. As gerações anteriores receberam populações caninas, selecionaram-nas e transmitiram-nas às seguintes. A geração atual também recebeu esse patrimônio. Preservá-lo significa reconhecer o valor daquilo que chegou até nós, cuidar de sua continuidade no presente e assumir a responsabilidade de transmiti-lo às próximas gerações.
Essa compreensão não depende apenas da experiência dos criadores. A ciência contemporânea da conservação reconhece que a diversidade biológica não existe somente entre espécies, mas também dentro e entre populações. O Marco Global da Biodiversidade de Kunming-Montreal, adotado no âmbito da Convenção sobre Diversidade Biológica, inclui entre seus objetivos a manutenção da diversidade genética dentro das populações de espécies selvagens e domesticadas. A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), ao tratar dos recursos genéticos animais, também reconhece a importância da diversidade existente nas populações.
Embora as diretrizes da FAO para recursos genéticos animais sejam voltadas principalmente aos animais relacionados à alimentação e à agricultura e não constituam normas específicas para raças caninas, o princípio que apresentam é importante para esta discussão: populações domesticadas também carregam diversidade genética construída ao longo de muitas gerações, e sua conservação pode representar uma responsabilidade com as gerações futuras.
No Brasil, esse princípio também está presente em instrumentos relacionados à conservação da biodiversidade. O país é Parte da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada internamente pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998, e a Estratégia e Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade — EPANB 2025–2030 — reconhece a importância da diversidade genética das espécies selvagens e domesticadas e de sua manutenção ao longo das gerações.
Aplicar esses princípios às raças caninas não significa equiparar uma raça doméstica a uma espécie silvestre. São realidades biologicamente diferentes. Significa reconhecer um princípio comum: a diversidade existente dentro de uma espécie também pode ter valor e sua continuidade depende da preservação das populações que a mantêm. No caso dos cães, essa diversidade possui ainda uma dimensão particular, pois está associada a uma longa história de seleção, função e cooperação com as sociedades humanas.
Preservar, portanto, exige olhar além do indivíduo. Um cão pode ser saudável, belo e representar muito bem sua raça, mas a continuidade de uma população depende das decisões tomadas sobre muitos indivíduos ao longo de sucessivas gerações. É nesse ponto que conceitos como diversidade genética, parentesco, endogamia, tamanho efetivo populacional, registros genealógicos, saúde, temperamento e funcionalidade deixam de ser questões isoladas e passam a fazer parte de uma mesma responsabilidade preservacionista.
Da mesma forma, essa responsabilidade não pertence exclusivamente ao criador. Embora seja ele quem realize diretamente grande parte das escolhas reprodutivas, registros genealógicos, clubes especializados, entidades cinófilas, exposições, médicos-veterinários, geneticistas e outros agentes podem influenciar, de maneiras diferentes, aquilo que será valorizado, selecionado e transmitido às gerações seguintes.
Diante disso, este artigo tem como objetivo discutir o significado da preservação aplicada às raças caninas, procurando compreender o que constitui a identidade de uma raça, quais elementos devem ser considerados para sua continuidade e como as decisões tomadas no presente podem influenciar aquilo que será recebido pelas gerações futuras. A análise parte da experiência da criação e da preservação de cães e busca na genética populacional, na literatura científica, na história da criação, nos registros genealógicos e nos princípios nacionais e internacionais de conservação elementos capazes de ampliar essa compreensão.
2 Revisão de Literatura
2.1 Raça, identidade e o que estamos preservando
Antes de discutir como preservar uma raça, é necessário compreender o que estamos tentando preservar.
Quando observamos cães de raças diferentes, a primeira diferença percebida normalmente é a aparência. Tamanho, estrutura corporal, formato da cabeça, tipo e comprimento da pelagem, cores e outras características permitem reconhecer muitas raças com facilidade. Entretanto, uma raça não é formada apenas por aquilo que podemos ver.
Como apresentado anteriormente, muitas das diferenças existentes entre as raças foram construídas ao longo de gerações pela seleção de cães para diferentes funções e ambientes. Essa seleção não produziu somente diferenças físicas. Também foram selecionados comportamentos, temperamentos e aptidões. Um cão destinado ao pastoreio precisava apresentar características diferentes de um cão utilizado para caça, guarda, transporte, controle de pragas ou companhia. Forma, comportamento e função foram, muitas vezes, construídos conjuntamente ao longo dessa história.
É justamente a reunião dessas características que ajuda a formar a identidade de uma raça.
A identidade racial pode ser compreendida como o conjunto de características que permite reconhecer determinada população e diferenciá-la das demais. Ela envolve sua morfologia, seu comportamento, seu temperamento, suas aptidões e sua funcionalidade, mas envolve também sua história e a diversidade genética existente na população que permite transmitir essas características às gerações seguintes.
Por isso, preservar uma raça não pode significar apenas conservar sua aparência. Um cão pode continuar parecido com seus antepassados e, ainda assim, uma população pode perder progressivamente comportamentos, aptidões ou características funcionais que participaram de sua formação. Da mesma maneira, conservar apenas uma função sem manter as demais características que identificam aquela população também não representa preservar integralmente a raça.
O padrão racial possui papel importante nesse processo. Ele reúne a descrição das características consideradas próprias e desejáveis de determinada raça e serve como referência para criadores e árbitros. Entretanto, o padrão descreve a raça; ele não constitui, sozinho, a raça. A população existiu e foi formada por uma história de seleção, enquanto o padrão procura registrar e orientar a continuidade das características que a identificam. Essa distinção é importante porque preservar um texto ou produzir cães que correspondam visualmente a ele não garante, por si só, a preservação de toda a população.
A ciência genética acrescentou uma dimensão que os criadores do passado não tinham condições de observar diretamente. Hoje sabemos que uma raça é também uma população geneticamente relacionada. Estudos genômicos demonstram que as raças apresentam estruturas genéticas próprias, formadas por sua história de seleção, pelos animais que participaram de sua formação e pela maneira como seus descendentes foram reproduzidos ao longo das gerações. Populações de uma mesma raça existentes em diferentes regiões podem, inclusive, conservar diferenças genéticas entre si.
Isso significa que a diversidade de uma raça não está somente nas diferenças que enxergamos. Existe também uma diversidade que não pode ser observada simplesmente olhando para os cães.
Essa compreensão é importante porque cada nova geração recebe apenas parte da diversidade existente na geração anterior. Os cães utilizados na reprodução transmitem parte de seu patrimônio genético aos descendentes; aqueles que não deixam descendentes deixam de contribuir diretamente para as gerações seguintes. Quando poucos indivíduos ou poucas famílias passam a representar uma parcela muito grande da reprodução, uma raça pode continuar numerosa e aparentemente semelhante e, ao mesmo tempo, tornar-se geneticamente mais limitada. Esse problema já é reconhecido pela genética populacional e será aprofundado nas seções seguintes.
Assim, a identidade de uma raça possui diferentes dimensões que não deveriam ser observadas separadamente. Sua aparência conta parte de sua história; seu temperamento e comportamento contam outra; suas aptidões e funcionalidade revelam aquilo para que muitas dessas populações foram selecionadas; sua genealogia registra parte do caminho percorrido; e sua diversidade genética representa o patrimônio biológico que permite à população continuar atravessando gerações.
Preservar uma raça significa, portanto, preservar uma população e sua identidade, e não apenas reproduzir cães que possuam determinada aparência.
Essa perspectiva ajuda também a compreender uma diferença importante entre o valor de um cão como indivíduo e a preservação de uma raça como população. Um cão não precisa pertencer a uma raça para possuir valor, estabelecer vínculos extraordinários com seres humanos ou desempenhar diferentes funções. Cães sem raça definida podem ser excelentes companheiros e apresentar inúmeras capacidades. A preservação das raças não depende de estabelecer qualquer superioridade entre cães.
O que muda é o objeto da preservação. Quando falamos em preservar uma raça, estamos falando da continuidade de uma população na qual muitas gerações de seleção reuniram determinadas características físicas, comportamentais e funcionais e construíram uma história própria. Reconhecer o valor dessa história não diminui o valor de nenhum outro cão.
Por isso, a proteção de um cão e a preservação de uma raça são ideias compatíveis, mas não idênticas. A proteção preocupa-se principalmente com o indivíduo: sua saúde, segurança, bem-estar e qualidade de vida. A preservação acrescenta uma dimensão populacional e intergeracional: preocupa-se também com a continuidade das características e da diversidade que aquela população deverá transmitir às gerações seguintes.
Essa distinção permite compreender por que a existência de muitos cães de determinada raça não significa necessariamente que ela esteja sendo preservada. Preservação depende não apenas de quantidade, mas da continuidade de sua identidade e da diversidade da população ao longo do tempo.
2.2 Preservação da diversidade: um princípio que ultrapassa as raças caninas
A preocupação em preservar diversidade não existe apenas na criação de cães. Ela faz parte de um princípio muito mais amplo de conservação: a diversidade existente dentro das populações também possui valor e contribui para sua continuidade ao longo do tempo.
Esse princípio é importante porque uma espécie não é formada por indivíduos geneticamente iguais. Dentro dela existem populações, famílias e indivíduos que carregam diferentes combinações genéticas. Parte dessas diferenças pode ser percebida na aparência, no comportamento ou na adaptação a determinadas condições; outra parte não é visível. Em conjunto, essa diversidade representa possibilidades biológicas acumuladas e transmitidas entre gerações.
A Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), um dos principais acordos internacionais sobre conservação da biodiversidade, reconhece essa dimensão. O Marco Global da Biodiversidade de Kunming-Montreal estabelece entre seus objetivos para 2050 a manutenção da diversidade genética dentro das populações de espécies silvestres e domesticadas, com o propósito de preservar seu potencial adaptativo. Sua Meta 4 também trata da manutenção e recuperação da diversidade genética dentro e entre populações.
Essa ideia é simples, mas importante para compreender a preservação: conservar diversidade não significa apenas conservar diferentes espécies. Significa também conservar a diversidade existente dentro delas e entre suas populações.
O mesmo princípio aparece no trabalho da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) com recursos genéticos animais. A organização reconhece que a diversidade encontrada nas populações domésticas atuais resulta de milhares de anos de adaptação aos ambientes, domesticação, seleção e intercâmbio realizados pelo ser humano. Seu Plano Global de Ação para os Recursos Genéticos Animais organiza a conservação em quatro grandes áreas: conhecimento e acompanhamento das populações; uso e desenvolvimento sustentável; conservação; e fortalecimento das políticas e instituições responsáveis por esses recursos.
O princípio que apresentam é particularmente importante para esta discussão: populações domesticadas carregam diversidade genética construída ao longo de muitas gerações, e preservá-la significa manter possibilidades para sua continuidade.
A FAO também chama atenção para um aspecto que pode passar despercebido quando observamos apenas o número de animais existentes. Uma população pode continuar numerosa e, mesmo assim, perder diversidade dentro dela. Portanto, quantidade de indivíduos e diversidade genética não são necessariamente a mesma coisa.
Esse raciocínio aproxima a conservação de recursos genéticos daquilo que acontece nas raças caninas. Uma raça pode possuir milhares de cães registrados e continuar produzindo muitas ninhadas todos os anos. Entretanto, se grande parte desses cães descender repetidamente de um número pequeno de indivíduos ou famílias, sua população pode tornar-se geneticamente mais uniforme. O número de cães, sozinho, não revela toda a diversidade que permanece disponível para as gerações seguintes.
A importância da diversidade genética também é reconhecida pela ciência da conservação. A IUCN destaca que ela está relacionada à sobrevivência de longo prazo, à adaptação e à resiliência das populações e recomenda seu acompanhamento ao longo do tempo como parte das estratégias de conservação.
O Brasil participa desse compromisso internacional. A Convenção sobre Diversidade Biológica foi assinada pelo país em 1992, ratificada em 1994 e promulgada pelo Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998. Mais recentemente, o Decreto nº 12.485, de 3 de junho de 2025, estabeleceu a Estratégia e o Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade como instrumentos para o cumprimento dos compromissos brasileiros perante a Convenção.
A atual Estratégia e Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade — EPANB 2025–2030 — torna esse princípio ainda mais claro. Sua Meta 4 prevê deter a perda e promover o aumento da diversidade genética dentro e entre populações de espécies silvestres e domesticadas, buscando manter e ampliar seu potencial adaptativo e sua diversidade funcional.
Esses princípios ajudam a compreender a preservação das raças caninas sem a necessidade de equipará-las a espécies silvestres. Uma raça de cão não é uma espécie diferente das demais raças. O que existe em comum é o reconhecimento de que populações diferentes podem guardar diversidade própria e que essa diversidade pode ter valor para sua continuidade.
No caso das raças caninas, existe ainda uma particularidade. Sua diversidade está diretamente ligada à história de seleção realizada pelo ser humano. Durante muitas gerações foram selecionados cães adaptados a diferentes funções, ambientes e necessidades. Desse processo surgiram populações com diferentes tamanhos, estruturas, pelagens, comportamentos, temperamentos e aptidões. A diversidade que hoje observamos entre as raças é, portanto, também resultado dessa longa história de seleção.
Preservá-la não significa apenas guardar genes. Significa conservar populações vivas capazes de transmitir sua identidade ao longo das gerações. A genética é parte dessa identidade e uma das bases que permitem sua continuidade, mas a raça também carrega características morfológicas, comportamentais, funcionais, históricas e culturais.
É justamente nesse ponto que os princípios gerais de conservação encontram a realidade do criador. Aquilo que a ciência observa como diversidade de uma população chega ao criador na forma de cães, famílias, linhagens, pedigrees, características, aptidões e escolhas de acasalamento. Cada decisão reprodutiva participa, ainda que em pequena escala, da composição da geração seguinte.
Por isso, preservar uma raça exige começar a enxergá-la não apenas como um conjunto de cães, mas como uma população que atravessa gerações. Os cães que existem hoje foram recebidos das gerações anteriores e constituem a base a partir da qual serão formadas as próximas.
É a partir dessa compreensão que podemos voltar à criação e fazer uma pergunta fundamental: qual é o papel do criador nesse processo e o que diferencia simplesmente criar cães de contribuir para a preservação de uma raça?
2.3 Criação, seleção e o criador preservacionista
Preservar uma raça depende de muitas pessoas e instituições, mas existe um agente que participa diretamente da formação de cada nova geração: o criador.
É ele quem escolhe quais cães serão utilizados na reprodução, estuda pedigrees, observa características, avalia saúde e temperamento, define os acasalamentos e acompanha os resultados produzidos. Cada uma dessas escolhas pode parecer pequena quando observada dentro de um único canil, mas a repetição das decisões de muitos criadores, geração após geração, ajuda a determinar os rumos de uma raça.
Por isso, reproduzir cães, criar, selecionar e preservar são atividades relacionadas, mas não significam exatamente a mesma coisa.
Reproduzir, em seu sentido mais simples, é produzir descendentes. Criar envolve mais: acompanhar os animais, escolher os acasalamentos e assumir responsabilidade pelos cães produzidos. Selecionar significa decidir quais características e quais indivíduos terão maior participação na formação das próximas gerações. Preservar amplia essa responsabilidade: significa conduzir essas escolhas buscando transmitir ao longo das gerações a identidade da raça, suas características morfológicas, seu temperamento, suas aptidões e funções, sua saúde e a diversidade genética necessária à continuidade da população.
Essa diferença é importante porque um bom resultado individual não representa, sozinho, preservação. Um criador pode produzir cães saudáveis, típicos, premiados e de excelente qualidade. Tudo isso possui valor. Entretanto, quando pensamos na raça como população, precisamos acrescentar outra pergunta: como as escolhas realizadas hoje participam daquilo que será transmitido às gerações seguintes?
A criação de cães sempre dependeu muito da capacidade de observar. Antes dos exames genéticos, das bases de dados e das ferramentas atuais, criadores aprendiam acompanhando seus cães, comparando gerações, conhecendo famílias e linhagens e observando os resultados dos acasalamentos. Grande parte da diversidade de raças discutida neste artigo foi construída dessa maneira.
Esse conhecimento acumulado pelos criadores continua tendo importância. A ciência não substitui a experiência de criação; ela acrescenta novas informações àquilo que hoje podemos observar e compreender. Um exame genético, por exemplo, pode revelar algo que os olhos não conseguem identificar. Um cálculo de parentesco pode mostrar relações que um pedigree curto não evidencia. Estudos populacionais podem demonstrar tendências que dificilmente seriam percebidas observando apenas um canil. O criador atual possui, portanto, a possibilidade de unir experiência, observação e conhecimento científico.
A obra de Mary Roslin Williams oferece uma perspectiva particularmente interessante sobre o desenvolvimento desse conhecimento. Criadora e árbitra de Labrador Retriever, Williams descreveu diferentes estágios pelos quais um criador pode passar à medida que aprende a observar, reconhecer qualidade, selecionar animais, planejar acasalamentos e avaliar os resultados de sua própria criação. Sua classificação compreende sete estágios, do iniciante ao criador de maior experiência e domínio técnico.
Mais importante do que os nomes dados a cada estágio é a ideia que existe por trás deles: tornar-se um bom criador é um processo de aprendizado. Tempo de criação, sozinho, não produz conhecimento. É necessário observar, estudar, comparar, cometer erros, reconhecer resultados, aprender com outros criadores e, principalmente, continuar aprendendo.
Williams também ajuda a compreender que títulos e reconhecimento não devem substituir a avaliação do próprio criador. Um cão premiado pode possuir grande qualidade, mas isso não significa automaticamente que seja o melhor animal para determinado acasalamento. Escolher um reprodutor exige conhecer suas características, sua genealogia, aquilo que pode transmitir e aquilo que se procura manter na geração seguinte. Quando acrescentamos a preservação a esse raciocínio, surge uma dimensão adicional.
Um criador tecnicamente competente pode alcançar grande uniformidade, produzir animais de elevada qualidade e desenvolver uma linhagem reconhecida. Entretanto, preservar uma raça exige que o olhar ultrapasse os limites de seu próprio canil. A raça é uma população compartilhada por muitos criadores, famílias e linhagens. Nenhum canil, por mais antigo ou bem-sucedido que seja, representa sozinho toda a diversidade de uma raça.
Isso significa que excelência na criação e preservação estão relacionadas, mas não são necessariamente a mesma coisa. Essa distinção já estava presente no texto anterior e merece ser mantida. O criador trabalha diretamente com seus cães; o preservador precisa aprender também a enxergar a população da qual esses cães fazem parte.
Essa visão não depende de décadas de experiência para começar. Naturalmente, conhecimento técnico e capacidade de avaliação são desenvolvidos ao longo do tempo. Um criador iniciante não possui a mesma experiência de alguém que acompanhou muitas gerações. Entretanto, a preocupação com a preservação pode estar presente desde o primeiro planejamento reprodutivo.
Um criador pode começar reconhecendo que recebeu algo que já existia antes dele. A raça, suas linhagens, suas características e sua diversidade foram construídas por outras pessoas ao longo de muitas gerações. Mesmo quando desenvolve uma linha própria, trabalha com um patrimônio que não começou em seu canil.
Essa percepção muda a maneira de compreender a criação.
O objetivo deixa de ser apenas perguntar qual cão poderá produzir o melhor resultado imediato e passa a incluir aquilo que cada escolha representa para a continuidade da raça. Isso exige conhecimento, mas também responsabilidade, ética e disposição para continuar aprendendo.
A independência de pensamento também possui importância. Preservar não significa simplesmente repetir aquilo que outros criadores fazem, acompanhar uma tendência porque ela se tornou popular ou utilizar determinado cão porque ele venceu muitas exposições. Da mesma maneira, não significa rejeitar a experiência acumulada, os padrões raciais, os clubes, os árbitros ou o conhecimento científico. Significa utilizar todas essas informações como ferramentas para tomar decisões fundamentadas.
O conhecimento disponível também muda. Novos exames surgem, doenças hereditárias passam a ser melhor compreendidas, bancos de dados aumentam, ferramentas de análise genética tornam-se acessíveis e estudos populacionais fornecem informações que gerações anteriores de criadores não possuíam. A responsabilidade de preservar inclui, portanto, continuar aprendendo.
Nesse sentido, o criador preservacionista não precisa ser entendido como um título ou uma categoria especial de criador. É, antes de tudo, uma forma de compreender a responsabilidade de criar. Ele procura produzir bons cães, mas entende que seu trabalho faz parte de algo maior: a continuidade de uma população que recebeu de gerações anteriores e que também será recebida por outras gerações.
Por isso, quantidade de ninhadas, anos de criação, títulos conquistados, reconhecimento público ou sucesso comercial não definem, isoladamente, um criador preservacionista. Esses elementos podem fazer parte de sua trajetória, mas a preservação aparece na maneira como conhecimento, experiência, propósito e responsabilidade são transformados em decisões de criação. Talvez a diferença possa ser expressa de maneira simples:
Criar é pensar na próxima geração. Preservar é reconhecer o legado construído pelas gerações que vieram antes de nós, cuidar dele no presente e assumir a responsabilidade de transmiti-lo às gerações futuras.
Responsabilidade, informação e confiança
A preservação também depende da qualidade e da confiabilidade das informações utilizadas na criação. Pedigrees, registros genealógicos, exames de saúde, testes genéticos e informações fornecidas sobre os reprodutores não são apenas documentos ou dados administrativos. Eles ajudam outros criadores a tomar decisões que poderão influenciar várias gerações.
Por isso, a responsabilidade do criador não se limita aos acasalamentos realizados em seu próprio canil. Inclui registrar corretamente a genealogia dos cães, conhecer tanto quanto possível as condições de saúde presentes em suas linhas, utilizar adequadamente os exames disponíveis e compartilhar informações relevantes quando seus animais forem utilizados por outros criadores.
Um pedigree somente possui valor genealógico quando as informações nele registradas correspondem à ascendência real do animal. Quando existe possibilidade de mais de um macho ser o pai de uma ninhada, a determinação correta da paternidade deixa de ser uma simples formalidade. Uma informação incorreta pode permanecer no registro durante gerações e comprometer análises posteriores de parentesco, endogamia e planejamento reprodutivo.
O mesmo princípio se aplica às informações de saúde. Nenhum cão ou linhagem está livre de todos os riscos genéticos, e a identificação de uma variante ou de uma condição hereditária não transforma automaticamente um animal em inadequado para reprodução. Como discutido anteriormente, inclusive animais portadores de determinadas variantes recessivas podem, em situações adequadamente planejadas, continuar contribuindo para a população sem produzir descendentes afetados.
A questão ética, portanto, não está simplesmente na existência de um problema genético, mas também no conhecimento que se possui sobre ele, na maneira como esse conhecimento é utilizado e na transparência com que é compartilhado. Utilizar um reprodutor conhecendo uma condição hereditária relevante sem informar o proprietário da fêmea impede que a outra parte avalie adequadamente o acasalamento e seus possíveis efeitos.
Essa responsabilidade torna-se ainda maior quando um cão alcança grande valorização em exposições ou passa a ser utilizado intensamente na reprodução. Títulos, beleza ou reconhecimento não modificam sua constituição genética. Quanto maior sua utilização, maior poderá ser a disseminação tanto das características desejadas quanto de variantes genéticas que ele carrega.
O mesmo cuidado deve acompanhar a importação de animais. Trazer cães de outras populações pode ampliar possibilidades de acasalamento e incorporar características importantes, mas o fato de um animal ser estrangeiro, premiado ou proveniente de um canil reconhecido não constitui garantia de saúde genética. A avaliação deve considerar as informações disponíveis sobre o próprio cão, seus parentes, sua genealogia e as condições hereditárias conhecidas na raça.
Nesse ponto, torna-se possível perceber outra diferença entre produzir bons cães e atuar com uma responsabilidade preservacionista. O resultado imediato pode favorecer um determinado acasalamento, um canil ou mesmo uma carreira em exposições. A preservação exige que a informação utilizada para alcançar esse resultado permaneça verdadeira e útil também para aqueles que trabalharão com seus descendentes no futuro.
Preservar exige confiança entre gerações. Cada criador depende das informações deixadas pelos que vieram antes e possui a responsabilidade de deixar informações igualmente confiáveis para aqueles que continuarão esse trabalho.
2.4 A raça como população: diversidade genética e continuidade
Quando um criador planeja um acasalamento, sua atenção naturalmente se concentra nos cães envolvidos. Observa suas qualidades, características, saúde, temperamento, genealogia e aquilo que espera encontrar nos descendentes. Para a preservação, entretanto, é necessário acrescentar uma segunda perspectiva: esses cães também fazem parte de uma população.
Essa mudança de olhar é importante porque uma raça não é formada apenas pelos cães que existem, mas também pelas relações genéticas entre eles e pela contribuição que diferentes indivíduos e famílias oferecem às gerações seguintes.
Imagine uma raça com milhares de cães. À primeira vista, uma população numerosa pode parecer geneticamente segura. Mas, se grande parte desses animais descender repetidamente de poucos ancestrais e apenas uma pequena parcela for efetivamente utilizada na reprodução, a diversidade disponível pode ser muito menor do que o número de cães faz parecer. Estudos realizados em diferentes raças demonstram justamente que o número de animais registrados não corresponde necessariamente ao tamanho genético efetivo da população.
É nesse contexto que a diversidade genética se torna importante para a preservação. Ela corresponde, de maneira simples, às diferenças genéticas existentes entre os indivíduos de uma população. Essa diversidade faz com que uma raça não seja formada por milhares de cópias geneticamente iguais e mantém diferentes combinações disponíveis para serem transmitidas ao longo das gerações.
Preservar diversidade, entretanto, não significa buscar o máximo possível de diferenças entre os cães. Se fosse esse o objetivo, perderíamos o próprio sentido de raça. As raças existem porque gerações de seleção tornaram determinadas características relativamente previsíveis e construíram identidades próprias. O objetivo é conservar diversidade dentro dessa identidade, mantendo uma base genética suficientemente ampla para sustentar a população ao longo das gerações.
Endogamia e parentesco
Em uma raça, algum grau de parentesco entre os cães é inevitável. Eles pertencem à mesma população e compartilham ancestrais. O que importa é compreender quanto desse parentesco está sendo acumulado e como ele se distribui ao longo das gerações.
Uma das ferramentas utilizadas para isso é o coeficiente de endogamia, conhecido pela sigla COI. Em termos simples, ele estima a probabilidade de um indivíduo receber de seu pai e de sua mãe cópias de uma mesma variante genética provenientes de um ancestral comum. Portanto, o COI não informa se um cão é bom ou ruim, saudável ou doente. É uma medida de parentesco genético por ancestralidade e precisa ser interpretada dentro do contexto da população. Essa distinção já estava corretamente estabelecida no glossário do artigo.
Quanto mais aparentados forem os cães utilizados repetidamente ao longo das gerações, maior tende a ser a probabilidade de que determinadas variantes sejam herdadas em duas cópias. Isso possui importância particular para doenças recessivas, mas o efeito da endogamia não se limita a uma única doença conhecida. Em populações caninas, níveis crescentes de endogamia e redução da diversidade são preocupações reconhecidas em estudos de genética populacional.
O COI, porém, é uma ferramenta, não uma resposta completa. Seu valor depende da informação disponível. Um pedigree com poucas gerações conhecidas pode não revelar ancestrais comuns mais antigos, e análises genômicas podem acrescentar informações que o pedigree sozinho não consegue fornecer.
Muitos cães não significam necessariamente uma população geneticamente grande
Outro conceito importante é o tamanho efetivo da população, representado por Ne. Apesar do nome técnico, a ideia é relativamente simples.
Nem todos os cães existentes contribuem igualmente para a geração seguinte. Alguns não reproduzem; outros deixam poucos descendentes; e alguns podem produzir dezenas ou centenas. O tamanho efetivo procura representar melhor quantos indivíduos estão realmente contribuindo geneticamente para a população e como essa contribuição está distribuída. Por isso, uma raça com milhares de exemplares pode apresentar um tamanho efetivo muito menor.
Temos exemplos disso no próprio Brasil.
Um estudo com 77.938 Pastores Alemães nascidos entre 1970 e 2014 encontrou sinais de redução da diversidade genética e de gargalos na população analisada. Os autores identificaram 2.183 fundadores e estimaram perda de aproximadamente 3% da diversidade genética, atribuída principalmente à deriva genética.
Estudos com o Fila Brasileiro também mostraram a diferença entre quantidade de registros e população geneticamente efetiva. Análises envolvendo mais de 51 mil registros genealógicos encontraram estimativas recentes de tamanho efetivo em torno de 48 a 55 indivíduos. O exemplo é especialmente didático: uma população pode possuir dezenas de milhares de registros históricos e, ainda assim, sua diversidade depender da contribuição genética de um grupo proporcionalmente muito menor.
Esses números não devem ser utilizados para afirmar simplesmente que uma raça está ou não preservada. Servem para mostrar por que conhecer apenas a quantidade de cães é insuficiente para compreender a situação genética de uma população.
Quando poucos cães passam a representar muitos
Talvez um dos exemplos mais fáceis de compreender para quem cria cães seja o chamado efeito do reprodutor popular (popular sire effect).
Um cão de grande qualidade pode naturalmente despertar o interesse de muitos criadores. Atualmente, a inseminação artificial, o transporte de sêmen refrigerado ou congelado e o intercâmbio internacional tornam possível que um único reprodutor produza descendentes em lugares muito distantes e em número muito maior do que seria possível no passado.
O problema não está na qualidade do cão. Um excelente reprodutor continua sendo um excelente reprodutor. A questão populacional aparece quando sua contribuição se torna desproporcional.
Quanto mais descendentes um indivíduo deixa, maior será sua participação genética nas gerações seguintes. Suas qualidades podem se disseminar rapidamente, mas todo o seu patrimônio genético participa dessa expansão, inclusive variantes que ainda não conhecemos. Com o passar das gerações, muitos cães podem compartilhar aquele mesmo ancestral, tornando mais difícil encontrar famílias pouco relacionadas a ele. Esse fenômeno é bem documentado em populações caninas e pode contribuir para o aumento da endogamia e para a redução do tamanho efetivo.
Aqui aparece uma diferença fundamental entre avaliar um acasalamento e avaliar uma população.
Para um criador, utilizar determinado reprodutor pode ser uma excelente decisão. Para a raça, entretanto, a repetição da mesma decisão por centenas de criadores pode produzir um resultado diferente. A pergunta deixa de ser apenas “este cão é adequado para minha cadela?” e passa a incluir: qual é a representação que esse cão e sua família já possuem na população?
Isso não significa que bons reprodutores devam ser pouco utilizados simplesmente por serem bons. Significa reconhecer que, em preservação, a distribuição das contribuições genéticas também importa.
Selecionar e conservar diversidade
Existe aqui um equilíbrio importante. Toda raça é resultado de seleção e continua dependendo dela. Criadores precisam escolher. Não faria sentido defender a diversidade genética abandonando saúde, temperamento, função, morfologia ou as características que constituem a identidade da raça.
Ao mesmo tempo, quanto mais estreitos forem os critérios utilizados simultaneamente, menor pode se tornar o conjunto de cães que contribui para as gerações seguintes. A genética populacional não diz ao criador qual cão deve utilizar. Ela permite compreender melhor as consequências acumuladas das escolhas feitas por muitos criadores ao longo do tempo.
Os testes genéticos para doenças recessivas oferecem um bom exemplo. Um cão portador de determinada variante recessiva não é necessariamente doente. Dependendo da doença, de sua frequência na população e das alternativas disponíveis, o conhecimento do resultado genético pode permitir planejar acasalamentos que não produzam animais afetados e, ao mesmo tempo, manter temporariamente a contribuição de indivíduos importantes para a diversidade da população. A retirada simultânea de muitos portadores de uma população limitada pode reduzir a diversidade disponível; por isso, a literatura recomenda que decisões desse tipo considerem a população e não apenas o resultado isolado de um teste.
Esse exemplo é particularmente importante porque mostra que a ciência oferece ao criador mais informação para selecionar, e não simplesmente uma lista cada vez maior de cães que podem ou não reproduzir.
A preservação exige justamente essa visão de conjunto. Saúde, identidade, temperamento, função e diversidade genética não são objetivos concorrentes que devam ser tratados separadamente. São partes da mesma população que pretendemos transmitir às gerações futuras.
A genética populacional acrescenta, portanto, uma nova escala à experiência tradicional do criador. O criador conhece seus cães, suas famílias e seus pedigrees. A genética permite ampliar esse olhar e perguntar como milhares dessas decisões individuais, repetidas por muitos criadores, estão formando a população ao longo do tempo.
Preservar diversidade não significa deixar de selecionar. Significa selecionar compreendendo que cada escolha participa não apenas da próxima ninhada, mas da construção das gerações que virão.
2.5 Exposições, julgamento e influência sobre a seleção
As exposições de conformação ocupam posição importante na história e na organização da cinofilia. Nelas, os cães são avaliados em relação ao padrão de sua raça, permitindo reconhecer exemplares que, segundo o julgamento realizado naquele momento, apresentam características consideradas desejáveis. Embora uma exposição avalie indivíduos, seus resultados podem produzir efeitos que ultrapassam a competição, pois cães premiados frequentemente passam a receber maior atenção de criadores e proprietários e podem ser mais procurados para reprodução.
O padrão racial constitui a referência para o julgamento, mas sua aplicação exige interpretação. O árbitro precisa avaliar como as características descritas no padrão se manifestam no indivíduo, considerando aspectos como tipo racial, proporções, estrutura, movimentação, comportamento e, quando pertinente, características relacionadas à função para a qual a raça foi desenvolvida. O julgamento não consiste, portanto, apenas na identificação de características isoladas, mas na avaliação do conjunto apresentado pelo cão.
Essa interpretação torna-se relevante para a preservação porque aquilo que é reconhecido nas exposições pode influenciar aquilo que posteriormente será valorizado na criação. A relação pode ser compreendida como uma sequência: padrão racial → interpretação do padrão → julgamento → valorização de determinados exemplares ou características → escolhas reprodutivas → possíveis consequências para a população. O árbitro não realiza o acasalamento, mas seu julgamento pode influenciar quem será utilizado no acasalamento.
Essa influência não significa que o resultado de uma exposição determine, por si só, o valor reprodutivo de um cão. O julgamento ocorre em determinado momento e dentro das condições daquela exposição. A escolha reprodutiva exige informações adicionais sobre saúde, comportamento, função, genealogia, ascendentes, descendentes e características do outro indivíduo envolvido no acasalamento. Um cão pode apresentar excelente qualidade individual e obter importantes resultados em exposições sem que isso signifique que seja a melhor escolha para todos os programas de criação ou para todos os acasalamentos.
Os títulos também precisam ser interpretados dentro do sistema em que foram obtidos. Os critérios para um campeonato podem variar entre entidades e países quanto ao número de avaliações, juízes, pontos e necessidade de competição com outros exemplares da mesma raça. Por isso, títulos obtidos em sistemas diferentes não constituem necessariamente medidas equivalentes de desempenho. Em qualquer sistema, entretanto, o título registra um resultado obtido em exposições e não determina, por si só, o valor reprodutivo do cão.
A influência das exposições torna-se especialmente importante quando determinados tipos ou características passam a ser repetidamente valorizados. À medida que os mesmos atributos recebem reconhecimento, criadores podem procurar reproduzi-los com maior frequência, aumentando sua presença nas gerações seguintes. Esse processo pode contribuir para consolidar características desejáveis, mas também pode favorecer tendências que reflitam preferências de determinado período mais do que necessidades relacionadas à preservação da raça.
Por isso, quando uma característica passa a ser progressivamente valorizada nas exposições, sua seleção deve continuar sendo avaliada em relação ao padrão, à história, à função, à saúde e ao bem-estar da raça. A popularidade competitiva de uma característica não demonstra, isoladamente, que sua intensificação represente melhoria.
Uma característica típica também pode tornar-se prejudicial quando selecionada de forma exagerada. Preservar o tipo racial não significa levar cada característica ao seu máximo, mas manter proporções compatíveis com saúde, função e bem-estar. A preocupação com exageros morfológicos é reconhecida pelas próprias entidades cinófilas, que vêm incorporando orientações destinadas a evitar que características valorizadas em determinados padrões ou populações sejam interpretadas de maneira capaz de comprometer a saúde ou a funcionalidade dos cães.
Nesse contexto, o árbitro possui uma responsabilidade específica. Seu julgamento não determina quais cães serão efetivamente utilizados na reprodução, mas pode contribuir para a valorização de determinados exemplares e características. Na pista, o árbitro escolhe um vencedor naquele dia; a repetição dessas escolhas pode ajudar a definir o que os criadores buscarão produzir amanhã. Por essa razão, conhecimento do padrão, compreensão da função da raça, atenção à saúde e ao bem-estar, experiência, independência de julgamento e capacidade de reconhecer exageros possuem importância que ultrapassa o resultado imediato da exposição.
Essa responsabilidade, entretanto, não transfere ao árbitro aquilo que pertence ao criador. Um título, uma colocação ou a opinião de diferentes juízes pode fornecer informações e reconhecimento, mas a decisão de reproduzir determinado cão continua sendo de quem planeja o acasalamento. Premiar é responsabilidade do juiz; reproduzir continua sendo responsabilidade do criador. O sucesso em exposições não elimina a necessidade de avaliar o indivíduo dentro dos objetivos e das consequências de cada programa de criação.
Também por essa razão, o criador preservacionista precisa manter independência diante dos resultados competitivos. Reconhecer a qualidade de um cão premiado não significa necessariamente reproduzir todas as características que contribuíram para seu sucesso nem utilizar intensamente os mesmos indivíduos que estão vencendo naquele momento. A avaliação preservacionista acrescenta uma pergunta de longo prazo: o que acontecerá com a raça se aquilo que está sendo valorizado hoje passar a ser selecionado repetidamente por muitos criadores?
Da mesma forma, o árbitro precisa ser capaz de interpretar o padrão sem simplesmente acompanhar tendências momentâneas. Isso não significa buscar uma raça imutável ou rejeitar mudanças em sua apresentação. Significa distinguir mudanças compatíveis com sua identidade e seu desenvolvimento daquelas que representam apenas preferências passageiras ou exageros capazes de comprometer características importantes.
Exposições e julgamentos podem, portanto, contribuir para a preservação quando ajudam a reconhecer cães que conciliam identidade racial, equilíbrio, saúde, funcionalidade e características desejáveis. Podem também exercer influência desfavorável quando a repetição de determinadas preferências estimula exageros ou reduz a avaliação do cão a características que recebem maior valorização competitiva. Em ambos os casos, o efeito final dependerá também da maneira como os criadores interpretarão esses resultados e os transformarão — ou não — em decisões reprodutivas.
As exposições não determinam sozinhas os rumos de uma raça, assim como os árbitros não realizam as escolhas reprodutivas dos criadores. Entretanto, julgamentos repetidos, títulos e tendências de valorização podem influenciar aquilo que passa a ser procurado e selecionado. Reconhecer essa influência não significa atribuir a um único agente a responsabilidade pela preservação, mas compreender que decisões tomadas em diferentes espaços da cinofilia podem produzir efeitos que se somam ao longo das gerações. Essa relação conduz à necessidade de compreender a preservação como uma responsabilidade compartilhada, tema da seção seguinte.
2.6 Preservação como responsabilidade compartilhada e intergeracional
A preservação de uma raça canina não depende de uma única pessoa, instituição ou decisão. Como discutido nas seções anteriores, aquilo que permanecerá disponível nas gerações futuras resulta da combinação de escolhas realizadas por criadores, da forma como os registros genealógicos são mantidos, das orientações adotadas por clubes especializados, da influência exercida por exposições e julgamentos e das informações produzidas por profissionais e pesquisadores. Esses agentes exercem funções diferentes, mas suas decisões podem produzir efeitos que se somam ao longo do tempo.
Reconhecer essa participação coletiva não significa atribuir a todos a mesma responsabilidade. O criador decide quais cães serão utilizados e quais acasalamentos serão realizados. O árbitro realiza julgamentos que podem influenciar a valorização de determinados cães e características. Clubes especializados podem orientar criadores, reunir conhecimento e estabelecer prioridades para a raça. Entidades responsáveis pelos registros definem procedimentos e administram informações genealógicas. Veterinários, geneticistas e outros profissionais fornecem conhecimentos e ferramentas capazes de auxiliar essas decisões. Compartilhar responsabilidade não significa diluí-la. Cada agente continua responsável pelas decisões que efetivamente lhe cabem.
O desenvolvimento da genética, dos testes de saúde, dos registros informatizados e de outras ferramentas ampliou a quantidade de informações disponíveis para a criação. Esses recursos podem melhorar decisões, mas não determinam sozinhos quais decisões devem ser tomadas. Precisam ser interpretados dentro da realidade de cada raça e dos objetivos de preservação. Ferramentas informam decisões; não substituem a responsabilidade de quem decide.
É precisamente nesse ponto que valores e ética deixam de constituir conceitos abstratos e passam a ser demonstrados pelas decisões tomadas. A coerência entre princípios e decisões torna-se especialmente importante quando esses princípios contrariam interesses pessoais, comerciais, competitivos ou institucionais. Se são considerados apenas quando convenientes, deixam de orientar verdadeiramente as decisões. Uma postura preservacionista exige, portanto, que critérios relacionados à saúde, ao bem-estar, à funcionalidade, à rastreabilidade, à diversidade e à continuidade da raça permaneçam relevantes mesmo quando limitam uma escolha desejada ou contrariam interesses circunstanciais.
Essa exigência deve ser aplicada de forma consistente aos diferentes agentes envolvidos na criação e na organização das raças. Criadores, árbitros, clubes e instituições possuem atribuições distintas, mas nenhum deles está dispensado de avaliar criticamente as consequências das decisões que lhe cabem. Autoridade não substitui fundamentação; experiência não elimina a necessidade de atualização; tradição não transforma uma prática em correta; popularidade não transforma uma característica em desejável; legalidade administrativa não demonstra benefício biológico; e conveniência não pode ser utilizada como critério de preservação.
Isso torna a independência intelectual parte importante da responsabilidade preservacionista. Questionar uma prática, uma tendência ou uma decisão não significa rejeitar conhecimento, experiência ou instituições. Significa reconhecer que nenhuma dessas fontes deve substituir a avaliação crítica. Ao mesmo tempo, independência não pode ser confundida com opinião sem fundamento. Independência intelectual sem conhecimento pode transformar-se em opinião; conhecimento sem independência pode transformar-se em simples conformidade.
A responsabilidade preservacionista exige, portanto, capacidade de manter aquilo que continua importante para a identidade da raça e de modificar aquilo que, diante de novos conhecimentos, demonstra consequências desfavoráveis para sua saúde, bem-estar, funcionalidade ou continuidade. Preservar não significa obedecer automaticamente à tradição nem modificar uma raça simplesmente porque novas preferências surgiram. Exige avaliar as razões e as consequências de manter ou modificar aquilo que foi recebido das gerações anteriores.
Essa perspectiva introduz uma dimensão intergeracional. Cada geração de criadores recebe uma população construída pelas escolhas das gerações anteriores e, ao mesmo tempo, modifica aquilo que será entregue às gerações seguintes. Algumas decisões podem ser revertidas; outras podem reduzir ou eliminar características, linhagens ou alternativas que posteriormente serão difíceis ou impossíveis de recuperar. A responsabilidade do presente, portanto, não se limita aos resultados que podem ser observados imediatamente.
Responsabilidade com o futuro também não significa conservar indiscriminadamente tudo o que existe no presente. Doenças hereditárias, características prejudiciais à saúde, problemas de comportamento ou alterações que comprometam função e bem-estar devem ser enfrentados. O desafio está em corrigir problemas sem eliminar desnecessariamente outras características e alternativas que poderão ser importantes para a população. A preservação exige escolhas, mas essas escolhas precisam considerar tanto aquilo que se pretende melhorar quanto aquilo que poderá ser perdido durante o processo.
Essa responsabilidade também impõe limites à ideia de sucesso individual. Produzir cães de excelente qualidade, estabelecer uma linhagem reconhecida, conquistar títulos ou exercer influência sobre uma raça podem representar realizações importantes na trajetória de um criador. Entretanto, quando analisadas sob a perspectiva da preservação, essas realizações precisam ser consideradas também pelas consequências que produziram para a população. O resultado imediato de uma criação e sua contribuição de longo prazo não são necessariamente a mesma coisa.
Por essa razão, a preservação não pode ser avaliada apenas pelo número de cães produzidos, pela qualidade de uma ninhada, pelo sucesso competitivo ou pela reputação de determinado criador. Ela exige uma perspectiva mais ampla, capaz de considerar simultaneamente os indivíduos existentes, a identidade da raça, sua saúde e funcionalidade e as alternativas que permanecerão disponíveis para aqueles que continuarão o trabalho nas gerações seguintes.
Preservar uma raça não significa simplesmente produzir bons exemplares, conservar todas as características existentes ou impedir mudanças. Significa tomar decisões fundamentadas e eticamente consistentes ao longo das gerações, buscando conservar sua identidade, saúde, funcionalidade, bem-estar e diversidade genética, sem comprometer desnecessariamente os recursos e as alternativas de que as gerações futuras poderão necessitar.
Nesse sentido, o criador preservacionista não se define exclusivamente pela quantidade ou qualidade dos cães que produz, pelo tempo dedicado à raça, pelos títulos obtidos, pelo conhecimento de pedigrees ou pela ausência de interesses econômicos. Esses elementos podem caracterizar aspectos de sua trajetória, mas não demonstram, isoladamente, preservação. O elemento diferenciador está na forma como conhecimento, experiência, propósito, valores e ética são convertidos em decisões consistentes e na capacidade de considerar as consequências dessas decisões além de seus interesses e da geração presente.
A preservação constitui, assim, uma responsabilidade contínua entre gerações. Quem cria no presente recebeu uma raça construída por decisões tomadas antes de sua participação e deixará, por suas próprias escolhas, uma população diferente para aqueles que vierem depois. Preservar exige conhecer o passado sem ficar prisioneiro dele, avaliar o presente e assumir responsabilidade pelo futuro.
O criador pergunta o que pretende produzir na próxima geração. O preservador precisa perguntar também o que suas escolhas permitirão que continue existindo nas gerações seguintes.
3 Metodologia
Este estudo foi desenvolvido como uma revisão narrativa da literatura e análise documental, com o objetivo de discutir o conceito de preservação aplicado às raças caninas e os fatores relacionados à sua continuidade ao longo das gerações.
Foram consultados artigos científicos, livros e trabalhos acadêmicos sobre genética populacional, diversidade genética, endogamia, saúde hereditária, seleção, criação de cães e conservação de recursos genéticos. Também foram considerados estudos envolvendo populações caninas brasileiras, especialmente quando contribuíram para compreender a estrutura genética e a preservação das raças.
A análise documental incluiu materiais técnicos, regulamentos e informações disponibilizadas por entidades cinófilas nacionais e internacionais, entre elas a Confederação Brasileira de Cinofilia (CBKC), Fédération Cynologique Internationale (FCI), American Kennel Club (AKC) e The Kennel Club. Foram considerados documentos relacionados a padrões raciais, registros genealógicos, criação, saúde, exposições, julgamento e preservação.
Como referência histórica sobre a formação e o desenvolvimento do criador, foi considerada a obra de Mary Roslin Williams, relacionando suas observações sobre criação e seleção aos conhecimentos atuais de genética populacional e preservação.
Também foram consultadas referências sobre conservação da diversidade genética e de recursos genéticos animais, buscando relacionar princípios utilizados na conservação de populações às particularidades das raças caninas.
A análise foi orientada por cinco aspectos principais: identidade racial, saúde e bem-estar, funcionalidade, diversidade genética e responsabilidade intergeracional. As práticas de criação, seleção e registro foram analisadas considerando não apenas seus resultados imediatos, mas também suas possíveis consequências para as gerações futuras.
4 Resultados e Discussão
A análise da literatura e dos documentos considerados neste estudo permite compreender a preservação das raças caninas como uma responsabilidade que envolve passado, presente e futuro. As raças existentes hoje resultam de muitas gerações de seleção e da longa relação de cooperação entre cães e seres humanos. Diferentes ambientes, necessidades e funções contribuíram para formar populações com características morfológicas, comportamentais e funcionais próprias. Preservar essa diversidade significa conservar não apenas a aparência dos cães, mas também sua identidade, temperamento, aptidões, história e a diversidade genética necessária à continuidade dessas populações.
A importância dessa preservação encontra paralelo nos princípios contemporâneos de conservação da diversidade biológica e dos recursos genéticos. Documentos nacionais e internacionais analisados neste estudo reconhecem o valor da diversidade genética existente dentro e entre populações e a importância de mantê-la para as gerações futuras. Embora esses instrumentos não estabeleçam regras específicas para a preservação das raças caninas, o princípio é aplicável à discussão: populações domesticadas também carregam diversidade construída ao longo de muitas gerações, e sua conservação mantém recursos e possibilidades para o futuro.
Essa perspectiva mostra que preservar uma raça não é apenas conservar aquilo que veio do passado. As raças continuam vivas e inseridas em uma sociedade que se transforma. Algumas de suas funções históricas permanecem, outras perderam importância ou foram adaptadas, e novas formas de cooperação entre cães e seres humanos surgiram. O valor da diversidade existente nas raças está, portanto, em sua história, em sua presença atual e também nas possibilidades que poderá oferecer no futuro.
Um dos principais resultados desta análise é que a qualidade individual de um cão e a preservação de uma população são dimensões relacionadas, mas não equivalentes. Produzir cães saudáveis, típicos, equilibrados e funcionalmente aptos é parte importante da criação. A preservação acrescenta uma perspectiva mais ampla: considera também como as decisões reprodutivas interferem na diversidade, na identidade e nas possibilidades que permanecerão disponíveis para as gerações seguintes.
Isso não reduz a importância da seleção. As próprias raças são resultado dela. O desafio está em selecionar mantendo uma visão de população. A utilização repetida de poucos indivíduos ou famílias, por exemplo, pode produzir excelentes cães e, ao mesmo tempo, aumentar sua participação genética de forma desproporcional. Da mesma maneira, critérios de seleção excessivamente restritos podem diminuir as alternativas reprodutivas disponíveis. Preservar exige, portanto, buscar qualidade sem perder de vista a diversidade existente dentro da própria raça.
Para tomar essas decisões, o criador depende de informações confiáveis. O pedigree ocupa posição central nesse processo porque permite conhecer a genealogia e, a partir dela, pesquisar linhagens, ancestrais, características desejáveis, problemas conhecidos e resultados de acasalamentos anteriores. Seu valor para a preservação está justamente na informação genealógica e na confiabilidade dessa informação.
Exames de saúde e testes genéticos acrescentam informações que não podem ser obtidas apenas pela observação do cão ou pelo estudo de sua genealogia. Sua utilidade também depende da confiabilidade dos procedimentos e resultados fornecidos pelos profissionais e laboratórios responsáveis. Assim, a qualidade de uma decisão reprodutiva não depende somente do conhecimento do criador, mas também da qualidade e da veracidade das informações utilizadas para tomá-la.
Forma-se, dessa maneira, uma cadeia de responsabilidade. Entidades de registro respondem pelos sistemas e informações genealógicas que administram; laboratórios, pela qualidade dos exames e resultados que emitem; criadores, pela veracidade das informações que fornecem e pelas decisões reprodutivas que tomam; e profissionais técnicos, pela qualidade e pelos limites das orientações oferecidas. Informações incorretas, incompletas ou alteradas podem levar a decisões inadequadas e produzir consequências que somente se tornem perceptíveis nas gerações seguintes.
A ancestralidade conhecida também faz parte dessa segurança. A avaliação fenotípica pode demonstrar que um cão apresenta características compatíveis com determinado padrão racial, mas não pode determinar, sozinha, sua genealogia. A utilização reprodutiva de indivíduos sem ancestralidade comprovada não determina necessariamente um resultado negativo, mas acrescenta informações desconhecidas à população e, consequentemente, maior incerteza às decisões futuras. Quando uma introdução dessa natureza for considerada necessária, sua justificativa, os critérios utilizados e o acompanhamento de seus descendentes tornam-se especialmente importantes.
Mesmo com pedigrees confiáveis, exames, conhecimento e planejamento, a criação nunca será completamente previsível. Cada acasalamento reúne combinações genéticas que não podem ser antecipadas em sua totalidade. O conhecimento não elimina essa incerteza; permite que o criador esteja mais preparado para lidar com ela. Planejar significa reduzir riscos conhecidos, avaliar possibilidades, acompanhar os resultados obtidos e utilizar aquilo que cada geração ensina para orientar as decisões seguintes.
É nesse ponto que ética, responsabilidade e valores deixam de ser conceitos abstratos e passam a ser demonstrados pelas decisões tomadas. A preservação depende da forma como as informações são produzidas, registradas, compartilhadas e utilizadas. Depende também da disposição para reconhecer problemas, comunicar informações relevantes, rever decisões diante de novas evidências e colocar a continuidade da raça acima de interesses circunstanciais. A coerência entre princípios e decisões torna-se especialmente importante quando esses princípios contrariam interesses pessoais, comerciais, competitivos ou institucionais. Se são considerados apenas quando convenientes, deixam de orientar verdadeiramente as decisões.
Essa responsabilidade não pertence exclusivamente ao criador. Clubes especializados, entidades responsáveis pelos registros genealógicos, árbitros, médicos-veterinários, geneticistas e laboratórios participam, de maneiras diferentes, da construção das informações, critérios e escolhas que podem influenciar uma população. A preservação é, portanto, uma responsabilidade compartilhada, mas não diluída: cada agente responde pelas decisões que estão dentro de sua atuação.
O criador, entretanto, ocupa uma posição particularmente direta nesse processo, porque é ele quem escolhe os acasalamentos e produz a geração seguinte. Por isso, conhecimento técnico, experiência, títulos ou anos dedicados à criação não definem, isoladamente, uma postura preservacionista. O elemento diferenciador está na forma como conhecimento, experiência, propósito, valores e ética são transformados em decisões e na capacidade de considerar suas consequências além do resultado imediato.
Sob essa perspectiva, o criador preservacionista trabalha com os cães do presente, mas compreende que a raça não começou com ele. Recebe uma população construída por gerações anteriores, utiliza conhecimentos e informações produzidos por outras pessoas e toma decisões que influenciarão aqueles que continuarão esse trabalho. Criar é pensar na próxima geração. Preservar é reconhecer o legado construído pelas gerações que vieram antes de nós, cuidar dele no presente e assumir a responsabilidade de transmiti-lo às gerações futuras.
5 Conclusão
Preservar uma raça canina é mais do que reproduzir cães, manter sua aparência ou produzir bons exemplares. É contribuir para a continuidade de uma população que reúne identidade, saúde, temperamento, aptidões, funcionalidade, diversidade genética e uma história construída ao longo de muitas gerações.
Essa responsabilidade exige conhecimento, planejamento e informações confiáveis, mas também ética, valores e disposição para continuar aprendendo. Pedigrees, exames de saúde, testes genéticos e demais ferramentas ampliam nossa capacidade de tomar decisões, mas seu valor depende da qualidade das informações e da maneira como são utilizadas. Preservar exige olhar além do resultado de uma ninhada e considerar as consequências que nossas escolhas podem produzir ao longo das gerações.
A responsabilidade pela preservação é compartilhada entre criadores, entidades cinófilas, clubes especializados, árbitros, médicos-veterinários, geneticistas, laboratórios e outros agentes que participam da formação e da continuidade dessas populações. Entretanto, para o criador, essa responsabilidade assume um significado particular: cada acasalamento representa uma escolha sobre aquilo que será transmitido à geração seguinte.
As raças caninas fazem parte de uma longa história de cooperação entre cães e seres humanos. Preservá-las é reconhecer o valor dessa história e da diversidade que ela produziu, utilizando o conhecimento disponível no presente para mantê-las vivas, saudáveis, funcionais e capazes de continuar atravessando gerações. Talvez preservar aquilo que recebemos deles seja também uma forma de responsabilidade e gratidão.
Recebemos das gerações anteriores populações caninas construídas por uma longa história de seleção e cooperação. Cabe à geração atual decidir o que entregará às próximas.
Glossário
Coeficiente de endogamia (COI) — Medida que estima a probabilidade de um indivíduo receber de seu pai e de sua mãe cópias de uma mesma variante genética provenientes de um ancestral comum. É uma medida relacionada ao parentesco e à endogamia, não um diagnóstico de saúde do cão.
Criador preservacionista — Criador que considera, em suas decisões reprodutivas, não apenas os indivíduos produzidos, mas também a continuidade da raça como população. Sua atuação procura conciliar identidade racial, saúde, temperamento, aptidões, funcionalidade e diversidade genética ao longo das gerações.
Diversidade genética — Variação genética existente entre os indivíduos de uma população. Na preservação das raças, representa parte das possibilidades biológicas disponíveis para serem transmitidas às gerações seguintes.
Endogamia (inbreeding) — Reprodução entre indivíduos geneticamente aparentados e que, portanto, compartilham ancestrais comuns. Seu acúmulo ao longo das gerações pode aumentar a homozigose e reduzir a diversidade genética da população.
Efeito do reprodutor popular (popular sire effect) — Situação em que um reprodutor é utilizado de forma muito mais intensa que os demais, fazendo com que sua contribuição genética se torne desproporcional na população e aumentando o parentesco entre indivíduos das gerações seguintes.
Linhagem ou linha de sangue (bloodline) — Termo utilizado na criação para identificar cães de uma mesma raça relacionados por determinada ascendência e por uma história de seleção comum. Seu uso não corresponde necessariamente a uma população geneticamente isolada ou formalmente definida.
Outcross / outcrossing — Neste artigo, refere-se ao acasalamento entre indivíduos pouco ou não aparentados pertencentes à mesma raça. Não deve ser confundido com cruzamento entre raças diferentes.
Padrão racial (breed standard) — Descrição das características consideradas típicas e desejáveis de determinada raça, utilizada como referência na criação e no julgamento em exposições. O padrão descreve características da raça, mas não representa, isoladamente, toda a sua identidade ou diversidade.
Pedigree — Registro genealógico que documenta a ancestralidade conhecida de um cão. Permite acompanhar relações familiares e pesquisar informações sobre ascendentes, mas não constitui, por si só, certificado de saúde, qualidade, funcionalidade ou mérito reprodutivo.
Pool gênico (gene pool) — Conjunto da diversidade genética disponível em uma população em determinado momento e que constitui a base genética a partir da qual serão formadas as gerações seguintes.
Raça canina — População de cães formada e mantida ao longo das gerações por ancestralidade e seleção, apresentando um conjunto relativamente previsível de características morfológicas, comportamentais e funcionais que contribuem para sua identidade.
Seleção — Escolha dos indivíduos que participarão da reprodução e das características que se pretende transmitir às gerações seguintes. Ao determinar quais cães terão maior contribuição reprodutiva, a seleção também influencia a composição genética futura da população.
Tamanho efetivo da população (Ne) — Medida genética que procura representar o número de indivíduos que efetivamente contribuem para a reprodução e para a transmissão da diversidade genética de uma população. Por isso, uma raça pode possuir muitos cães registrados e apresentar um tamanho efetivo consideravelmente menor.
Referências
AMERICAN KENNEL CLUB. Glossary. New York: American Kennel Club, [s.d.]. Disponível em: American Kennel Club – Glossary. Acesso em: 20 set. 2026.
ANDRADE, Fabiana Michelsen de; NUNES, Rodrigo Leivas; TYSKA, Darilene Ursula; COBUCI, Jaime Araújo. Populational structure analyses of Brazilian Mastiff dog breed. In: INTERNATIONAL SOCIETY FOR ANIMAL GENETICS VIRTUAL CONFERENCE, 38., 2021. Proceedings […], 2021. p. 72, P181. Disponível em: ISAG 2021 Proceedings. Acesso em: 20 set. 2026.
BIGNARDI, Annaiza Braga; SANTANA, Mário Luiz. Genetic diversity of Shepherd dog using pedigree analysis. Ciência Rural, Santa Maria, v. 53, n. 4, e20210827, 2023. DOI: 10.1590/0103-8478cr20210827. Disponível em: SciELO – artigo completo. Acesso em: 20 set. 2026.
BRASIL. Decreto nº 2.519, de 16 de março de 1998. Promulga a Convenção sobre Diversidade Biológica, assinada no Rio de Janeiro, em 5 de junho de 1992. Brasília, DF: Presidência da República, 1998. Disponível em: Decreto nº 2.519/1998 – Planalto. Acesso em: 20 set. 2026.
BRASIL. Decreto nº 12.485, de 3 de junho de 2025. Dispõe sobre a Estratégia e o Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade. Brasília, DF: Presidência da República, 2025. Disponível em: Decreto nº 12.485/2025 – Planalto. Acesso em: 20 set. 2026.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. Estratégia e Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade — EPANB 2025–2030. Brasília, DF: MMA, 2025. Disponível em: EPANB 2025–2030. Acesso em: 20 set. 2026.
CALBOLI, Federico C. F.; SAMPSON, Jeff; FRETWELL, Neale; BALDING, David J. Population structure and inbreeding from pedigree analysis of purebred dogs. Genetics, v. 179, n. 1, p. 593–601, 2008. DOI: 10.1534/genetics.107.084954. Disponível em: Artigo – Genetics/PMC. Acesso em: 20 set. 2026.
CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY. Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework: Target 4. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity, [s.d.]. Disponível em: CBD – Target 4.
FÉDÉRATION CYNOLOGIQUE INTERNATIONALE. FCI International Breeding Strategies. Thuin: FCI, 2010. Disponível em: FCI International Breeding Strategies. Acesso em: 20 set. 2026.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. Plano de Ação Mundial para os Recursos Genéticos Animais e Declaração de Interlaken. Brasília, DF: FAO, 2010. Adotados em Interlaken, Suíça, em 2007. Disponível em: FAO – Plano de Ação Mundial. Acesso em: 20 set. 2026.
HVILSOM, Christina et al. Selecting species and populations for monitoring of genetic diversity. Gland: IUCN, 2022. Disponível em: IUCN – Genetic Diversity Monitoring. Acesso em: 20 set. 2026.
JANSSON, Mija; LAIKRE, Linda. Pedigree data indicate rapid inbreeding and loss of genetic diversity within populations of native, traditional dog breeds of conservation concern. PLOS ONE, v. 13, n. 9, e0202849, 2018. DOI: 10.1371/journal.pone.0202849. Disponível em: PLOS ONE – artigo completo. Acesso em: 20 set. 2026.
LEROY, Grégoire. Genetic diversity, inbreeding and breeding practices in dogs: results from pedigree analyses. The Veterinary Journal, v. 189, n. 2, p. 177–182, 2011. DOI: 10.1016/j.tvjl.2011.06.016. Disponível em: PubMed – Leroy 2011. Acesso em: 20 set. 2026.
LEROY, Grégoire et al. Methods to estimate effective population size using pedigree data: examples in dog, sheep, cattle and horse. Genetics Selection Evolution, v. 45, art. 1, 2013. DOI: 10.1186/1297-9686-45-1. Disponível em: Genetics Selection Evolution. Acesso em: 20 set. 2026.
LEWIS, T. W.; ABHAYARATNE, B. M.; BLOTT, S. C. Trends in genetic diversity for all Kennel Club registered pedigree dog breeds. Canine Genetics and Epidemiology, v. 2, art. 13, 2015. DOI: 10.1186/s40575-015-0027-4. Disponível em: Artigo completo – PMC. Acesso em: 20 set. 2026.
MABUNDA, Ripfumelo Success; MAKGHALELA, Mahlako Linah; NEPHAWE, Khathutshelo Agree; MTILENI, Bohani. Evaluation of genetic diversity in dog breeds using pedigree and molecular analysis: a review. Diversity, v. 14, n. 12, art. 1054, 2022. DOI: 10.3390/d14121054. Disponível em: Diversity – artigo completo. Acesso em: 20 set. 2026.
SILVA, Aníbal Souza Felipe da et al. Caracterização genética do cão Fila Brasileiro por meio de marcadores micro-satélites. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE RECURSOS GENÉTICOS, 2010, Salvador. Bancos de germoplasma: descobrir a riqueza, garantir o futuro: anais. Brasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, 2010. Disponível em: Embrapa – registro bibliográfico. Acesso em: 20 set. 2026.
THE KENNEL CLUB. Health screening: a step-by-step guide for breeders. London: The Kennel Club, [s.d.]. Disponível em: The Kennel Club – Health Screening. Acesso em: 20 set. 2026.
WADE, Claire M. Inbreeding and genetic diversity in dogs: results from DNA analysis. The Veterinary Journal, v. 189, n. 2, p. 183–188, 2011. DOI: 10.1016/j.tvjl.2011.06.017. Disponível em: PubMed – Wade 2011. Acesso em: 20 set. 2026.
WILLIAMS, Mary Roslin. Reaching for the Stars: Advanced Dog Breeding Concepts. Rev. ed. [S.l.]: Doral Publishing, 1999. 172 p.
